第64篇：OSPF 路由选路——区域内 > 区域间 > 外部
关键词
OSPF、路由选路、优先级、Intra-Area、Inter-Area、External、Type1、Type2
一、OSPF 路由的三种类型
OSPF 将路由分为三个层级，优选顺序为：
区域内路由（Intra-Area）＞ 区域间路由（Inter-Area）＞ 外部路由（External）
Area 1 Area 0（骨干） 外部网络
| RouterA 10.0.1.0/24 Cost=1 | ────── | RouterB Type5 | ──────── 172.16.0 Cost=20 | ASBR |
|---|---|---|---|---|
| │ │ | ||||
| │ OSPF 优选顺序 │ | ||||
| │ Intra-Area (O) → 优先 │ | ||||
| │ Inter-Area (O-IA) → 次之 │ | ||||
| └── External (O-E2) → 最后 │ |
二、完整优先顺序
| 优先级 | 路由类型 | 路由表中标记 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 1（最高） | Intra-Area（区域内） | O | 本区域内通过 SPF 计算得出 |
| 2 | Inter-Area（区域间） | O-IA | 通过 Type 3 LSA 学习 |
| 3 | Type 1 External（E1） | O-ASE | 外部路由，累加内部 Cost |
| 4（最低） | Type 2 External（E2） | O-ASE | 外部路由，不累加内部 Cost |
三、区域内路由（Intra-Area）
3.1 特征
- 路由表标记：O
- 优先级（Preference）：10
- 来源：Type 1 + Type 2 LSA 通过 SPF 计算
- 可信度：最高
3.2 示例
display ip routing-table protocol ospf
Destination/Mask Proto Pre Cost NextHop Interface
10.0.1.0/24 OSPF 10 1 10.0.12.1 GE0/0/0
10.0.2.0/24 OSPF 10 2 10.0.12.2 GE0/0/1
四、区域间路由（Inter-Area）
4.1 特征
- 路由表标记：O-IA
- 优先级（Preference）：10（与区域内相同）
- 来源：Type 3 LSA
- 选路：比较 Type 3 中的 Cost 值
4.2 区域内与区域间的优先关系
虽然协议优先级相同（都是 10），但 OSPF 在内部逻辑上优先选择区域内路由。
路由器同时学到 10.0.1.0/24：
方式 1：区域内（O）→ 下一跳直连，Cost=1
方式 2：区域间（O-IA）→ 下一跳经 ABR，Cost=5
选择：区域内路由（O）→ Cost 更小更优
4.3 查看区域间路由
display ip routing-table protocol ospf
Destination/Mask Proto Pre Cost NextHop Interface
10.0.3.0/24 O-OSPF 10 20 10.0.0.2 GE0/0/0
五、外部路由（External）
5.1 E1 与 E2 的选择
外部路由的选路规则稍微复杂一些：
E2 选路规则（默认）：
1. 先比较外部 Cost（Type 5 中的 Metric）
2. 外部 Cost 相同 → 比较到达 ASBR 的内部 Cost
E1 选路规则：
总 Cost = 外部 Cost + 内部 Cost
选择总 Cost 最小的路径
5.2 E1 vs E2 选路对比
┌──── ASBR1 ──── 172.16.0.0/16 (E2 Cost=20)
│ 内部 Cost=10
Router ─── ABR ───┤
│ 内部 Cost=20
└──── ASBR2 ──── 172.16.0.0/16 (E2 Cost=20)
E2 选路：
ASBR1：Cost=20（只看外部）
ASBR2：Cost=20（相同）
→ 负载分担
E1 选路：
ASBR1：20 + 10 = 30
ASBR2：20 + 20 = 40
→ 优选 ASBR1
5.3 外部路由的优先级
display ip routing-table protocol ospf
Destination/Mask Proto Pre Cost NextHop Interface
172.16.0.0/16 O-ASE 150 20 10.0.0.2 GE0/0/0
注意：外部路由的协议优先级为 150，远高于区域内/区域间路由的 10。
六、完整选路决策树
收到到达同一目的地的多条 OSPF 路由：
- 先按 OSPF 路由类型排序 区域内(O) > 区域间(O-IA) > E1 > E2 ↓
- 同类型比 Cost Cost 越小越优先 ↓
- Cost 相同 → 负载分担（ECMP） 等价路由加入路由表
七、实际案例
7.1 拓扑
172.16.0.0/16
│
┌───┴───┐
│ ASBR │
└───┬───┘
│
Area 0 ┌────┴────┐
│ │
ABR1 ABR2
Cost=5 Cost=15
│ │
Area 1 └────┬────┘
│
RouterC
7.2 RouterC 的路由表
# 情况 1：外部路由使用 E2
display ip routing-table 172.16.0.0
Destination/Mask Proto Pre Cost NextHop Interface
172.16.0.0/16 O-ASE 150 20 10.0.0.1 GE0/0/0
← 两条等价，负载分担
172.16.0.0/16 O-ASE 150 20 10.0.0.2 GE0/0/1
# 情况 2：外部路由使用 E1
display ip routing-table 172.16.0.0
Destination/Mask Proto Pre Cost NextHop Interface
172.16.0.0/16 O-ASE 150 25 10.0.0.1 GE0/0/0
← 优选 Cost=20+5=25
八、常见误解澄清
误解 1：OSPF 路由优先级都是 10
纠正：区域内和区域间的协议优先级是 10，但外部路由是 150。
# 可以通过 preference 命令修改
ospf 1
preference 15 # 修改所有 OSPF 路由的优先级
preference ase 160 # 单独修改 ASE 路由的优先级
误解 2：E1 一定比 E2 优先
纠正：E1 在选路优先级上高于 E2，但这不是比较 Cost，而是路由类型优先级。哪怕 E2 的 Cost 为 1，E1 的 Cost 为 1000，仍然优选 E1。
误解 3：Cost 相同一定负载分担
纠正：仅当路由类型相同且 Cost 相同时才会负载分担。区域间 O-IA 与区域内 O 即使 Cost 相同，也只会选 O。
九、总结
| 路由类型 | 标记 | 优先级(Preference) | 选路顺序 |
|---|---|---|---|
| 区域内 | O | 10 | 1 |
| 区域间 | O-IA | 10 | 2 |
| 外部 E1 | O-ASE | 150 | 3 |
| 外部 E2 | O-ASE | 150 | 4 |
一句话记住：内 > 间 > E1 > E2，同类型比 Cost，Cost 相同负载分担。
十、思考
- OSPF 区域内路由和区域间路由的协议优先级是否相同？实际上哪个优先？
- 如果一条外部路由同时以 E1 和 E2 的方式存在，路由器会选择哪一个？
- 路由器上有 10.0.1.0/24 的区域内路由（Cost=5）和区域间路由（Cost=3），会选择哪个？为什么？
- 在多 ASBR 场景中，E2 路由选路时是先比外部 Cost 还是内部 Cost？
- 如何通过命令修改 OSPF 路由的默认优先级？
下篇预告：第65篇《OSPF 开销计算与带宽参考值》——深入理解 Cost 的计算方式和调优方法。